48_500922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16121/13 Москва Судья 29 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Антелавы Гурама Заурьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу № А56-27589/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального о пересмотре кодекса судебного Российской акта в Федерации порядке надзора, к заявлению подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному от имени Антелавы Гурама Заурьевича представителем Ивашкиным Д.А., приложена копия нотариальной доверенности от 24.04.2013 серия 78 АА № 4348786, выданная Ивашкину Д.А. в порядке передоверия Гасановым И.Т. для представления интересов Холопова Виталия Викторовича.
Таким образом, полномочия Ивашкина Д.А. на подписание заявления в порядке надзора от имени Антелавы Гурама Заурьевича не подтверждены, что влечет возврат названного заявления.
При таких условиях, ходатайство о восстановлении пропущенного срока также подписанное Ивашкиным Д.А. рассмотрению не подлежит.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о пересмотре Антелавы в порядке надзора Гурама Заурьевича постановления Тринадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу № А56-27589/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева