569_500992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14707/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление региональной общественной организации политологический центр «Стратегия» «Гуманитарный и о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу № А40-17994/12-40-169 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры») обратилось в Арбитражный суд города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москвы с заявлением к Региональной общественной организации «Гуманитарный и политологический центр «Стратегия» (далее – РОО «Гуманитарный и политологический центр «Стратегия», заявитель), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) о внесении в договор аренды от 23.04.1993 № 197, заключенный между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и РОО «Гуманитарный и политологический центр «Стратегия» изменений в части наименования арендодателя, признав ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» арендодателем и выгодоприобретателем по указанному договору; изменения в части подлежащей уплате величины арендной платы, установив ее в размере 1 097 250 руб. в месяц без учета налога на добавленную стоимость и затрат на эксплуатационные расходы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве и Министерство культуры Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 20.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что договор аренды объекта культурного наследия, находящегося в федеральной собственности, заключается между федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным на то Правительством Российской Федерации и физическим или юридическим лицом.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что спорный договор аренды является действующим и его сторонами согласован порядок определения и изменения арендной платы. Произошла замена арендодателя в обязательстве Государственный комитет государственным имуществом по договору Российской заменен аренды, а именно Федерации по на «Агентство ФГУК управлению по управлению и использованию памятников истории и культуры».
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-17994/12-40-169 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш