865_500962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 16020/13 г. Москва 29 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Юрьевича о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по делу № А79-9567/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Константинов А.Ю. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по делу № А799567/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
Указанными судебными актами отменено решение суда первой инстанции и удовлетворены требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с предпринимателя Константинова А.Ю. убытков в размере 860 000 рублей.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № ВАС-16020/13 заявление принято к производству.
Предприниматель Константинов А.Ю.
ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемых в порядке надзора судебных актов.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Константинова А.Ю. о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по делу № А79-9567/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов