934_501206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14678/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Галерея магазинов» (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора Волгоградской области от определения 21.06.2013 по Арбитражного делу суда №А12-15493/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по тому же делу по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А.
о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2013 и обращению ООО «Галерея магазинов», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Домикс» с ходатайством об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Групп Волд» в рамках дела о признании ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 «Диамант Девелопмент Групп Волд» признано несостоятельным (банкротом), до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Коршунова А.А..
В Арбитражный суд Волгоградской области 21.03.2013 обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов должника от 20.03.2013.
От ООО «Галерея магазинов», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Домикс» поступило ходатайство об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. от исполнения обязанностей.
Указанные ходатайство «Ремстройкомплект», ООО ООО «Домикс» «Галерея и магазинов», заявления ООО исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 20.03.2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, признаны недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» 20.03.2013.
В удовлетворении «Ремстройкомплект», ООО ходатайств ООО «Галерея магазинов» «Домикс», об ООО отстранении Коршунова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего отказано.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Галерея магазинов» просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).
В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).
Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования.
И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но 4 не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доказательства, подтверждающие факт получения Коршуновым А.А. от конкурсных кредиторов требований о проведении собраний кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», инициировавших проведение собрания кредиторов 20.03.2013, отсутствуют. Надлежащие доказательства уклонения Коршуновым А.А. от получения почтовой корреспонденции также не представлены.
Исходя из того, что повестка собраний кредиторов изменилась непосредственно на самих собраниях, в то время как в уведомлении о проведении собрания кредиторов были указаны только вопрос: отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего, суд не признал соблюденными требования Закона о банкротстве об уведомлении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А. о предстоящих собраниях кредиторов, поскольку последний был лишен возможности ознакомиться с материалами собрания в целях выработки позиции, отвечающей его интересам.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при принятии решений на собраниях кредиторов, в том числе по дополнительным вопросам повестки дня, непосредственно затрагиваются права и обязанности исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коршунова А.А., поскольку кредиторами принято решение об его отстранении. В этой связи суды признали недействительными решения, принятые на собраниях кредиторов 20.03.2013.
Кроме этого, вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен судом 21.10.2013. На основании решений собраний кредиторов от 09.09.2013, 13.09.2013 конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
5 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.
Поскольку основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-15493/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов