280_500943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14800/13 Москва 29 октября 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Борисовой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «СНТ Радуга – ГАЗ» (Московская область, Домодедовский район, Константиновский с/о, д. Жуково) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 по делу №А41-15010/12 Арбитражного суда Московской области по иску некоммерческого партнерства «СНТ Радуга – ГАЗ» (далее – НП «СНТ Радуга – ГАЗ») к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» (Московская область, Домодедовский район, Константиновский с/о, д. Жуково; далее – СНТ «Радуга») о взыскании расходов в сумме 9017048 руб. 87 коп., понесенных при строительстве газопровода.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013 требования НП «СНТ Радуга – ГАЗ» удовлетворены.
При удовлетворении иска суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из доказанности факта осуществления расходов на строительство газопровода и их размера.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований НП «СНТ Радуга – ГАЗ» отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, НП «СНТ Радуга – ГАЗ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре их в порядке надзора. В заявлении НП «СНТ Радуга – ГАЗ» указывает на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Судами установлено, что НП «СНТ Радуга – ГАЗ» возвело на земельном участке, принадлежащем СНТ «Радуга» на праве постоянного (бессрочного) пользования», газопровод. Финансирование строительства 3 газопровода осуществлялось членами НП «СНТ Радуга – ГАЗ». Право собственности на данный объект зарегистрировано на СНТ «Радуга».
Члены НП «СНТ Радуга – ГАЗ» являются членами СНТ «Радуга».
Таким образом, фактически финансирование строительства газопровода осуществлялось за счет средств членов СНТ «Радуга», в собственность которого и перешел спорный объект.
Требование НП «СНТ Радуга – ГАЗ» о взыскании расходов, понесенных при строительстве газопровода, основано на положениях пункта 3 статьи 222 ГК РФ.
В соответствии с указанной нормой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Отказывая в удовлетворении названного требования, суды исходили из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совокупность признаков, необходимых для признания сооружения самовольной постройкой (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 АПК РФ), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-15010/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М. Медведева Судья ______________ В.Б. Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова