763_500784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15036/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Самаралифт» от 23.09.2013 № 1785 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2012 по делу № А55-28927/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Васко» (г. Самара, далее – компания) к закрытому акционерному обществу «Самаралифт» (г. Самара, далее – общество) об обязании передать технические паспорта на лифты многоквартирных домов согласно представленному перечню.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по условиям заключенного 01.08.2010 между компанией (заказчик), являющейся управляющей организацией многоквартирными жилыми домами, и обществом (подрядчик) договора № 32/619 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, общество обязалось, помимо прочего, обеспечить правильное оформление и хранение паспортов находящихся на его обслуживании лифтов.
В связи с отказом от исполнения договора и прекращением его действия компания направила в адрес общества письменное требование о передаче паспортов лифтов, невыполнение которого явилось основанием для предъявления компанией в арбитражный суд настоящего иска.
Оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что спорные паспорта лифтов в период действия договора от 01.08.2010 № 32/619 находились в распоряжении общества и после прекращения договорных отношений компании не возвращены, в связи с чем пришли к выводу о правомерности заявленного иска и удовлетворили его.
Довод заявителя о том, что компания является ненадлежащим истцом, отклоняется, поскольку согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного 3 кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме (к которому в силу подпункта 2 пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 относятся и лифты) и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Ссылка заявителя на принятие судом доказательств, которые не соответствуют требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касается доказательственной базы по делу и оценки представленных доказательств, осуществленной судами в пределах их полномочий, по результатам которой судами установлены обстоятельства местонахождения спорных паспортов.
Изменение данной оценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-28927/2012 Арбитражного суда Самарской области 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова