569_500940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15428/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление – 1» от 19.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2013 по делу № А48-271/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление – 1» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению по государственному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительному надзору и жилищной инспекции по Орловской области (далее – административный орган, управление) о признании незаконным постановления от 16.11.2012 № 116 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на нарушение положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности административным органом события правонарушения и соблюдения порядка привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя о малозначительности вмененного правонарушения судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Исключительность рассматриваемого случая как основание для применения малозначительности правонарушения и освобождения от наказания с объявлением устного замечания судами не установлена.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А48-271/2013 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш