569_500937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15513/13 Москва Коллегия 29 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Планета» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по делу № А56-21847/2011,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Строительный трест № 20» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЛенСпецСтрой» о взыскании: 889 312 руб. задолженности и 106 792 руб.
645 коп неустойки по договору подряда от 18.08.2006 № 1/ДП; 933 132 руб. задолженности и 113 005 руб. неустойки по договору подряда от 18.08.2006 № 2/ДП; 344 658 руб. 69 коп. задолженности и 55 891 руб. 12 коп. процентов за несвоевременную уплату оказанных услуг по контракту от 19.12.2007 № 1; 137 791 руб. 82 коп. задолженности по оплате услуг по охране объекта по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 59Б, участок 7, корпус 1.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции закрытое акционерное общество «Строительный трест № 20» уточнило размер исковых требований и просило взыскать: на основании договора подряда от 18.08.2006 № 1/ДП (с учетом дополнительного соглашения от 07.12.2007 № 1): 889 312 руб. задолженности по оплате работ и 101 109 руб. 25 коп пеней за просрочку оплаты работ, начисленных в размере 0,1 процент от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 29.07.2008 по 05.08.2011; на основании договора подряда от 18.08.2006 № 2/ДП (с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2007 № 1): 933 132 руб. задолженности по оплате работ и 106 991 руб. пеней за просрочку оплаты работ, начисленных в размере 0,1 процент от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 29.07.2008 по 05.08.2011; 344 658 руб.
69 коп. задолженности по контракту на оказание услуг технического надзора от 19.12.2007 № 1 и 64 331 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке 8,25 процента годовых за период с 18.10.2008 по 05.08.2011; 137 791 руб. 82 коп.
задолженности по оплате услуг по охране объекта по адресу: СанктПетербург, СПЧ, квартал 59Б, участок 7, корпус 1, согласно акту от 31.05.2009.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» предъявило встречный иск о взыскании с закрытого акционерного общества «Строительный трест № 20»: 177 835 руб. пеней за просрочку 3 начала (за период с 10.12.2007 по 01.01.2008) и окончания работ (за период с 08.01.2008 по 30.06.2008), начисленных в размере 0,1% от стоимость работ за каждый день просрочки; 273 540 руб. пеней за просрочку начала (за период с 26.11.2007 по 30.06.2008), начисленных в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Строительный трест № 20» взыскано: по договору подряда от 18.08.2006 № 1/ДП – 889 312 руб. долга и 98 091 руб.
11 коп. пеней; по договору подряда от 18.08.2006 № 2/ДП – 933 132 руб.
долга и 102 924 руб. 46 коп пеней; по контракту от 19.12.2007 № 1 на оказание услуг технического надзора – 344 658 руб. 69 коп. долга и 64 331 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 отменено по безусловному основанию (незаконный состав суда). Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В связи с ликвидацией закрытого акционерного общества «Строительный трест № 20», определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» прекращено.
обжаловалось.
В кассационном порядке названное определение не 4 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, закрытое акционерное общество «Строительный трест № 20» в связи с уступкой права требования, состоявшейся до ликвидации, заменено на закрытое акционерное общество «Планета» (далее ЗАО «Планета», заявитель) в части взыскания: по договору подряда от 18.08.2006 № 1/ДП – 889 312 руб. долга и 98 091 руб. 11 коп пеней; по договору подряда от 18.08.2006 № 2/ДП – 933 132 руб. долга и 102 924 руб.
46 коп. пеней; по контракту от 19.12.2007 № 1 на оказание услуг технического надзора – 344 658 руб. 69 коп. долга и 64 331 руб. 31 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011. С учетом конкретных обстоятельств дела (своевременное обжалование решения суда в апелляционном порядке и прекращение производства по апелляционной жалобе) срок подачи кассационной жалобы был восстановлен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 отменено в части удовлетворения первоначального иска и распределения государственной пошлины по этому иску. В остальной части решение оставлено без изменения. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом 5 обстоятельств дела, в том числе на направительное применение норм материального права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован необходимостью применения срока исковой давности по требованию об оплате по актам КС-2 от 25.01.2008 на 835 823 руб. и на 686 128 руб.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что он не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
6 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21847/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 23.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш