909_501047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7572/13 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (город Вологда) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2013 по делу № А13-6572/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2011 индивидуальный предприниматель Момот Андрей Владимирович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 17.10.2011 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Анчуков Василий Валерьевич.
Определением от 11.02.2013, Арбитражного оставленным суда без Вологодской изменения области постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2013 оставил без изменения определение от 11.02.2013 и постановление от 21.05.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое коммерческий банк акционерное «Банк Москвы» общество (далее – акционерный Банк) просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Не оспаривая наличие оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, Банк считает, что к должнику подлежат применению положения абзаца 3 пункта 28 Постановления Пленума от Высшего 30.06.2011 № Арбитражного 51 «О Суда Российской рассмотрении дел о Федерации банкротстве индивидуальных предпринимателей». По мнению заявителя, должник действовал с намерением причинить вред кредиторам, отказываясь от требования к своим дебиторам, пытаясь по сфальсифицированным документам включить свои требования в реестр требований кредиторов другого лица, затягивал процедуру банкротства в отношении себя, принимал заведомо не исполнимые обязательства, которые привели к увеличению кредиторской задолженности.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований Банка, суды трех инстанций исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Кодекса.
Аргументы заявителя являлись предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана правовая оценка.
В компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Кодекса не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-6572/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 11.02.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.А. Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина