196_500976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12176/13 Москва Судья 29 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель-ТМЗ» от 19.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012 по делу № А53-19237/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтроительТМЗ» (г. Таганрог) к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края) о взыскании 995 602 рублей за демонтаж 345,19 т. труб, 1 441 000 рублей процентов просроченную оплату, 1 681 000 рублей пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее самостоятельных спора, общество - с требований ограниченной ответственностью «ИНТЕКС».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 02.09.2013 № ВАС-12176/13 отказал ООО «Строитель-ТМЗ» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-19237/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013.
Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
3 Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-19237/2010 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013, вступившее в законную силу 03.06.2013. Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.10.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Таким образом, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается обществу.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СтроительТМЗ» от 19.09.2013 Арбитражного № суда А53-19237/2010, о пересмотре Ростовской в порядке области от постановления надзора 14.11.2012 Пятнадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья М.В. Пронина