569_500938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15266/13 Москва Коллегия 29 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2013 по делу № А59-5247/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Янтарное» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации, к Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (далее – Комиссия) и Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) о признании незаконными подпунктов 3.1, 3.2, 3.3 и 3.5 решения комиссии, пункта 5 протокола № 30 от 22.08.2012, действий Управления по утверждению данных документов.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из соответствия оспариваемых ненормативных актов и действий закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя, содержащиеся в надзорной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не входит в полномочия арбитражного суда надзорной инстанции, предусмотренные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А59-5247/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш