569_500986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14994/13 Москва Коллегия 29 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промкомплектация» от 26.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-15137/2012, Саратовской области постановления апелляционного суда от 10.06.2013 от 20.03.2013 по делу Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Промкомплектация» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения инспекции от 12.05.2012 № 13-10/016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений: по налогу на прибыль в размере 36 777 886,00 руб., пени в размере 5 555 811,6 руб., штрафа согласно пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 6 579 213,00 руб., налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 32 496 906,89 руб., пени в размере 5 962 209,19 руб., штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5 917 467,94 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.201, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения налогового органа от 12.05.2012 № 13-10/016 в части доначисления по налогу на прибыль в размере 36 777 886,0 руб., пени в размере 5 555 811,6 руб., штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 6 579 213,0., НДС в размере 32 496 906,89 руб., пени в размере 5 962 209,19 руб., штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5 917 467,94 – отказано.
В остальной части требований производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель 3 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы получением заявителем необоснованной налоговой выгоды.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-15137/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013, постановления арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского Двенадцатого и постановления округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш