78789_501217 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14761/13 Москва Коллегия 29 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 05.07.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-11426/2012 по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 658 800 рублей, неустойки в размере 84 598 рублей 81 копейки, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 21.12.2007 № 23/др.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 1 658 800 руб. в связи с ее погашением ответчиком и увеличил до 130 526,83 руб. размер договорной неустойки за период 30.09.2012 по 18.12.2012.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2013, производство по делу в части взыскания с ООО «Крона» задолженности по арендной плате в размере 1 658 800 руб. прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 130 526 рублей 83 копейки неустойки. Суд расторг договор аренды от 21.12.2007 № 23/др, суд обязал ООО «Крона» вернуть в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу департаменту лесной участок, расположенный по адресу:
Тюменская область, Тюменский район, Тюменский лесхоз, Левашовское лесничество, кварталы № 1-32 по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.07.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить в части расторжения договора аренды, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание, что расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны, суды указали, что решениями по делам № А70-3004/2012 и № А70-6974/2012 Арбитражного суда Тюменской области установлены факты неисполнения обязательств по договору аренды о внесении арендных платежей более двух раз (2, 3, 4 кварталы 2011 года и 1, 2 кварталы 2012 года), причем данные судебные акты исполнялись обществом в принудительном порядке.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 431, пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требование о расторжении договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-11426/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от апелляционного 16.01.2013, суда от постановления 16.04.2013, Восьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов