Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

461_505872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8445/13 Москва 29 октября 2013 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарева В.Л.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Бациева В.В., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Юхнея М.Ф. – рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» об отводе председательствующего при рассмотрении в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по делу № А40-147862/12-29-1477 Арбитражного суда города Москвы – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А. и членов Президиума:

судей Горячевой Ю.Ю.

и Сарбаша С.В.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Обсудив заявление закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» (далее – общество), Президиум установил, что отвод Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванову А.А. и членам Президиума: судьям Горячевой Ю.Ю. и Сарбашу С.В. заявлен по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению общества, подлежат отводу: Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванов А.А. ввиду его работы в 2004 – 2005 годах в организации, связанной с открытым акционерным обществом «Газпром», и публичных высказываний относительно третейских судов при коммерческих структурах, судьи Горячева Ю.Ю. и Сарбаш С.В. – как давшие оценку по существу рассматриваемого дела в определении от 15.08.2013 о его передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» (далее – институт) возражал против отвода названных судей.

В отсутствие Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В. Президиум определил, что заявление об их отводе удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

3 Между тем доводы общества не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванов А.А.

не занимался служебной деятельностью, влекущей зависимость от участвующих в настоящем деле лиц, а его высказывания носили теоретический характер, касались правовых проблем третейского разбирательства в целом и имели место до обращения института с заявлением в Арбитражный суд города Москвы по данному делу.

В соответствии со статьей 300 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования к содержанию определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение должно содержать основания передачи дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса, мотивы передачи с указанием конкретных норм материального права или норм процессуального права, нарушенных, по мнению суда, при принятии оспариваемого судебного акта, а также предложения суда, вынесшего определение.

Выполнение данных процессуальных требований не образует оснований для отвода судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления общества не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» об отводе председательствующего при рассмотрении в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по делу № А40-147862/12-29-1477 Арбитражного суда города Москвы – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А. и членов Президиума: судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Л. Слесарев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru