919_500808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14527/13 Москва 29 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт-Мебель» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2013 по делу № А73-6191/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Мебель» к индивидуальному предпринимателю Старкову Юрию Ирсэковичу (г. Хабаровск) о взыскании 87 000 рублей неосновательного обогащения, а также 4 680 рублей 68 копеек процентов.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2013 по делу № А73-1582/2013 общество с ограниченной ответственностью «АртМебель» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Бабин Денис Владимирович.
В ходе конкурсного производства установлено, что общество перечислило на расчетный счет индивидуальному предпринимателю Старкову Юрию Ирсэковичу (далее – предприниматель) денежные средства в общей сумме 87 000 рублей с указанием назначения платежа «за печать банера», «за монтаж рекламной конструкции» и «за аренду рекламной конструкции».
Ссылаясь на то, что в ответ на претензионное письмо от 12.04.2013 предпринимателем не возвращены перечисленные денежные средства и не представлено доказательств встречного исполнения, общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное распределение судами бремени доказывания при рассмотрения дела.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что оплата спорной денежной суммы произведена обществом в адрес предпринимателя за исполнение им конкретных обязательств, в связи с чем суды сделали вывод о невозможности применения норм о неосновательном обогащении к сложившимся отношениям.
Данный вывод судов не противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащийся в постановлении Президиума от 29.01.2013 № 11524/12.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А73-6191/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов