110_500993 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15673/13 Москва 29 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной № 12-01-18/22435 о пересмотре службы в порядке от 08.10.2013 надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А56-252/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 40 200 рублей судебных расходов.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2013 изменил определение от 30.01.2013, взыскав судебные расходы в пользу общества в размере 37 000 рублей, в остальной части заявления отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2013 оставил постановление от 29.04.2013 без изменения.
Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права при определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
К судебным расходам заявитель отнес затраты на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, по составлению ходатайств об истребовании доказательств, подготовке апелляционной жалобы, на оплату услуг за подачу документов в суд.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса из Российской государственной Федерации пошлины и судебные судебных расходы состоят издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Так, согласно статьей 106 3 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суды апелляционной и кассационной инстанций в пределах компетенции усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг по участию представителя в судебных заседаниях в размере 37 000 рублей, исключив из требуемой суммы расходы за подачу документов в суд.
Возражая против пределов заявленных расходов, заявитель не указал, в чем состоит несоответствие судебных актов нормам процессуального права, судебной практике, поэтому возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, оснований для пересмотра судебных актов в котором не составляет ревизия данной судами оценки доказательств.
Довод заявителя о том, что при распределении судебных расходов судами не был учтен размер взысканных убытков, отклоняется, поскольку потребность заказчика и объем оказанных услуг не зависят от цены иска, признанного судами обоснованным и удовлетворенного в заявленном объеме.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-252/2012 Арбитражного суда города 4 Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова