660_501772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-15940/13 Москва 30 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 22.03.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу № А35-10101/2012 по иску администрации города Льгова Курской области к индивидуальному предпринимателю Смирновой Лидии Николаевны об обязании возвратить имущество,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2013 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 настоящему делу иск администрации удовлетворен. Суды обязали предпринимателя возвратить, освободив, имущество – здание универмага (магазина) муниципальной формы собственности, общей площадью 2099, 4 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. К. Маркса, 47, передав его по акту приема-передачи администрации.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов – решения Арбитражного суда Курской области от 22.03.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения и не может признать необходимым приостановление исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области арбитражного от 22.03.2013 апелляционного и суда постановления от Девятнадцатого 11.06.2013 по делу № А35-10101/2012 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин