517_501523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14877/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный институт сервиса» (г. Омск, далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2013 по делу № А46-21662/2012 Арбитражного суда Омской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску учреждения к казенному учреждению Омской области «Омскоблстройзаказчик» о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения на объекты Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости, расположенные по адресу:
город Омск, улица Красногвардейская, д. 9Б.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Прокуратура Омской области, общество с ограниченной ответственностью Проектно- строительное объединение «АСК», администрация города Омска, гаражностроительный кооператив «Центральный-3» 2 очередь.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Учреждение указывает на необоснованность выводов судов об отсутствии у него права как федерального бюджетного учреждения, обладающего правом постоянного бессрочного пользования на земельный участок, на котором расположены спорные объекты, на предъявление настоящего иска согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации .
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из принятых по настоящему делу судебных актов, отказывая истцу в удовлетворении заявленных им требований суды исходили не только из отсутствия у истца права на иск, но и указали, что истцом не были предприняты все необходимые меры для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также не было доказано, что спорные объекты соответствуют всем градостроительным и строительным правилам и не создают угрозу жизни, здоровью граждан.
Довод учреждения о том, что данный вывод судов не основан на имеющихся в деле документах и доказательствах, не свидетельствует о наличии оснований Арбитражного Суда для передачи Российской дела в Президиум Высшего Федерации, поскольку оценка и исследование доказательств, на основании которых суды пришли к такому выводу, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию, установленную положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация Принимая во внимание указанный вывод судов, иные ссылки приводимые учреждением в надзорной жалобе, не могут служить основанием для передачи настоящего дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-21662/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова