610_501505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4905/13 Москва 30 октября 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (город СанктПетербург; далее – предприятие) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу № А56-19742/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.08.2013 по тому же делу по заявлению предприятия о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.03.2012 о назначении административного наказания, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Предприятие обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) от 20.03.2012 № 00-32-1/7571-405/ПС о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения 750 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа, предприятию в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов, которыми отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предприятие просит их отменить, поскольку они нарушают единообразие в толковании 3 и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предприятие ссылалось на наличие в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу № А56-71321/2011 (дело о признании несостоятельным (банкротом) Санкт-Петербургского унитарного предприятия «Пушкинский топливноэнергетический комплекс») выводов о том, что этот хозяйствующий субъект относится к субъектам естественных монополий, а имущество, предназначенное для производства и передачи тепловой энергии, используется Санкт-Петербургским унитарным «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» предприятием и предприятием совместно. Ввиду этого судами должен быть пересмотрен вопрос о субъекте административной ответственности по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции исходили из того, что вывод о субъекте ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ сделан судебными инстанциями на основе исследования всех доказательств в их совокупности, поэтому содержащиеся в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу № А56-71321/2011 вышеприведенные выводы, не отнесены судами к обстоятельствам, способным повлиять на законность судебных актов, принятых по существу спора.
Доводы предприятия, содержащиеся в заявлении о пересмотре 4 судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-19742/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева