Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_501603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14735/13 Москва 30 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Новонежинского сельского поселения от 10.09.2013 № 188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2012 по делу № А51-20281/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2013 по тому же делу по иску краевого государственного (Приморский унитарного край, Новонежинскому г.

предприятия Владивосток, сельскому поселению «Примтеплоэнерго» далее – в лице предприятие) к администрации Новонежинского сельского поселения (Приморский край, Шкотовский район, п. Новонежино, далее – администрация) о взыскании 40 214 рублей 31 копейки задолженности за отпущенную с 14.11.2011 по 29.02.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 тепловую энергию в пустующие жилые помещения объектов жилищного фонда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – компания).

Суд

установил:

решением от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрации просит их отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, выразившееся в рассмотрении спора в отсутствие ее и компании в судебном заседании, несмотря на ходатайство о его отложении в связи с неблагоприятными погодными условиями.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил представленные документы со ссылкой на недоказанность наличия уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание долга по оплате стоимости поставленной предприятием тепловой энергии в период с 14.11.2011 по 29.02.2012 в пустующие жилые помещения объектов жилищного фонда социального использования, собственником которого является Новонежинское сельское поселение.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 249, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности 3 ответчика произвести оплату за отпущенную истцом в спорный период тепловую энергию.

Количество переданной тепловой энергии, отпущенной на отопление упомянутых помещений, соответствующей было Правилам проверено судами предоставления и признано коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Доводы заявителя, в частности о непринятии судом первой инстанции во внимание ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, а судом апелляционной инстанции – дополнительных доказательств, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно отклонены.

Утверждение заявителя о том, что ответственность за оплату поставленной в незаселенный жилой фонд несет компания, отклоняется ввиду установления судами отсутствия доказательств оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии компании.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-20281/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2013 отказать.

Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru