245_501644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15029/13 Москва Коллегия 30 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (Москва) от 09.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу № А40-143073/12-139-1382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (Москва, далее – общество «М.видео Менеджмент», взыскатель) о признании незаконным постановления судебного приставаисполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Сорокина Александра Алексеевича Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Москва, далее – судебный пристав-исполнитель) от 18.10.2012 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения; о признании незаконным бездействия судебного пристава-сполнителя, выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю денежных средств в размере 97 192 536 рублей 77 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Омнилоджикс» (Москва, далее – общество «Омнилоджикс», должник).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013, в удовлетворении требований общества «М.видео Менеджмент» отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «М.видео Менеджмент» просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества «М.видео Менеджмент» подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, 22.08.2011 судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011 АС № 000338168 по делу № А40-81539/2011-43-546 о взыскании с общества «Омнилоджикс» в пользу общества «М.видео Менеджмент» 107 194 428 рублей 19 копеек возбуждено исполнительное производство № 39817/11/11/77/29, в рамках которого постановлением от 01.10.2012 обращено взыскание на денежные средства должника.
3 Платежным поручением от 01.10.2012 № 141 со счета должника на счет службы судебных приставов перечислено 97 192 536 рублей 77 копеек.
Судебному приставу-исполнителю 11.10.2012 по факсимильной связи поступило письмо исх. № 04-57 из Отдела Министерства внутренних дел России по району Нагатинский затон города Москвы (далее – отдел внутренних дел) с ходатайством о приостановлении перечисления денежных средств взыскателю в связи с проведением доследственной проверки правомерности получения обществом «Омнилоджикс» указанных денежных сумм.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2012 исполнительные действия по перечислению взыскателю находящихся на депозитном счете подразделения денежных средств отложены до 01.11.2012.
Начальником отдела судебных приставов 19.10.2012 в отдел внутренних дел направлен запрос для получения информации о наличии возбужденного уголовного дела и процессуально оформленных запретов для перечисления денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2012 наложен арест на право требования (дебиторскую задолженность) общества «Омнилоджикс» в размере 7 028 022 рублей 96 копеек, установленную постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу № А40-14416/2011.
В службу судебных приставов 22.10.2012 из отдела внутренних дел поступило письмо, согласно которому ранее направленное письмо предложено считать необоснованно направленным, а оснований для приостановки перечисления денежных средств взыскателю не имеется.
Согласно письму Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы (далее – управление внутренних дел) от 24.10.2012 № 01/4/14845 списанные с расчетного счета 4 общества «Омнилоджистик» денежные средства получены преступным путем, с использованием мошеннических схем, в связи с чем управление внутренних дел просит приостановить перечисление денежных средств до окончания проверки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2012 произведено распределение денежных средств, поступающих во временное распоряжение.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2012 исполнительные действия по перечислению денежных средств отложены до 09.11.2012.
Платежными поручениями от 14.11.2012 № 7351784, № 7351782, № 7351783 денежные средства в размере 97 192 536 рублей 77 копеек, 145 000 рублей и 50 рублей перечислены взыскателю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2012 в постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2012 об отложении исполнительных действий внесены изменения в части перечисления денежных средств взыскателю с 18.10.2012 по 31.10.2012.
Полагая, что в результате необоснованного отложения исполнительских действий и незаконного бездействия судебного приставаисполнителя взыскателю несвоевременно перечислены денежные средства, чем нарушены его права и законные интересы, общество «М.видео Менеджмент» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями процессуального кодекса 198, 201, Российской 328, 329 Федерации, Арбитражного статьями 2, 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание возникшую в результате обращений органов внутренних дел неопределенность, связанную с поступлением сведений о возбуждении уголовного дела по факту 5 мошенничества, предметом которого являлись перечисленные по исполнительному листу денежные средства, суды пришли к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для отложения исполнительных действий и отсутствии оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, 6 оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-143073/12-139-1382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П. Харчикова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост