758_501704 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16482/11 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального пересмотре в порядке предпринимателя надзора определения Кушнерева А.А.
Арбитражного о суда Вологодской области от 12.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2013 по делу № А13-4340/2011,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Кушнерев А.А., (г. Вологда;
далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административной комиссии в городе Вологде (далее – комиссия) от 20.04.2011 № 821 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Решением Арбитражный суд Вологодской области от 23.06.2011 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 решение суда отменено. Постановление комиссии признано незаконным и полностью отменено.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в его пользу 30 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением от 12.03.2013, Арбитражного оставленным суда без Вологодской изменения области постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, заявленное требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал в пользу предпринимателя 3000 рублей судебных расходов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.03.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 21.08.2013 предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся в деле доказательств.
При этом сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу предпринимателя, определена судами с учетом конкретных обстоятельств дела, объема фактически оказанных предпринимателю услуг и категории спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А13-4340/2011 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Четырнадцатого надзора определения арбитражного от 12.03.2013, апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий