517_501522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15197/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) от 30.09.2013 № 12/14071 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и Поволжского постановления округа от Федерального 03.09.2013 по арбитражного делу суда №А55-33850/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску индивидуального предпринимателя Петрухновой Н.Т. (далее – предприниматель) к министерству и производственному кооперативу «Старт» (далее – кооператив) о признании недействительным (ничтожным) договора от 31.08.2012 № 2349а2012/2016 аренды земельного участка, расположенного по адресу:
Самара, Октябрьский район, г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пр. К. Маркса/ул. Революционная, площадью 6284 кв.м., кадастровый номер 63:01:0617002/256 (далее – спорный участок), и обязании кооператива вернуть министерству указанный участок.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, министерство просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Министерство полагает, что предприниматель не имел право оспаривать сделку, поскольку не имел интереса в таком оспаривании, спорным земельным участком не владел, его права спорным договором не нарушаются.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов 3 неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, в том числе приняв во внимание судебные обстоятельства, акты указали по на другому нарушение делу и установленные министерством порядка предоставления спорного земельного участка в аренду, в частности принципа публичности, предоставления участков, предпринимателя и открытости что умаление и привело его прозрачности к процедур нарушению возможности на прав участие в предоставлении спорного участка. Министерством данные обстоятельства опровергнуты не были.
Суды дали оценку обстоятельствам, подтверждающим заинтересованность предпринимателя в получении спорного участка (в частности, размещение объектов предпринимателя на участке, неоднократное обращение предпринимателя за оформлением прав на земельный участок), и указали на заинтересованность истца в оспаривании договора аренды, заключенного без торгов при наличии нескольких заинтересованных лиц в его получении.
Оснований для установления иных обстоятельств и переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-33850/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской 4 области от 15.03.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова