35_501746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5623/12 Москва Коллегия 30 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Гелиокс Траст» (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу № А41-4420/09 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве застройщика - ЗАО «Техинвестстрой» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012, судом рассмотрено заявление ООО «Гелиокс траст» (далее – общество, кредитор) о включении в четвертую очередь реестра его требования в размере 24 745 073 руб. 15 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 17.01.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2013, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и признал требование общества подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что требование заявлено обществом после закрытия реестра требований кредиторов, оснований для восстановления срока на его предъявление, который является пресекательным, у судов не имелось, в связи с чем обоснованно признал требование общества подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Ссылка общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2012 № ВАС-5623/12 не может быть принята во внимание, поскольку оно вынесено по иным фактическим обстоятельствам, не тождественным настоящему обособленному спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А41-4420/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов