35_502032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5949/13 Москва Коллегия 30 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Герасимова Ю.А. (город Тверь) от 27.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2013 по делу № А66-2910/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество» (далее – должник, фонд) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него 13.02.2012, Арбитражным судом Тверской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рассмотрены заявления Ермакова В.Л., Третьяк Н.В., Доронкиной В.П., Ожог М.М., Ожог В.В., Шутина Е.В., Шиловой С.С., Шилина Е.В., Чайкиной Т.Н., Горшковой Т.Б., Клешовой Л.Е., Пенкиной Г.В., Пенкиной Л.В., Морозовой И.А., Ашутова С.М., Ашутовой Л. Е., Новожилова Е.И., Ламакина В.Н., Смирновой Е.В., Шереметьевой Г.Ф., Лебедевой Г.М., Рассудовой Т. Н., Беловой И.В., Шаповал Т.И., Долбовой Н.В., Тимошенко И. А., Сергеевой Л.А., Зайцевой Е.И., Речного Ю.А., Царькова В.В., Желагиной Г.И. о включении их требований в реестр.
Определением суда от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24.09.2013, заявления удовлетворены.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части, касающейся требований четырнадцати кредиторов.
Заявитель указывает на то, что их требования заявлены с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 255 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, учитывая, что судами, сделавшими вывод о предъявлении кредиторами спорных требований в установленный срок, учтено, что должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет. Ссылка судов на положения статьи 183.26 Закона о банкротстве является правильной.
3 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А66-2910/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующи й судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов