11_501806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14646/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю.Горячевой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РусьКапитал», общества с ограниченной ответственностью «Руно-92», общества с ограниченной ответственностью «Рокадо», гражданина Алякина Алексея Александровича, компании «ИРИС Экспорт-Импорт, с.р.о.», компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед, компании Лимитед, ЮРОПИАН компании Дэнион ДРИЛЛИНГ Инвестментс СЕРВИСЕЗ ЛТД от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу № А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Сельскохозяйственное предприятие «Калужский Рыбоводный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Осетровый Комплекс» (Калужская область; далее – должник) о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 01.03.2013 по второму и третьему вопросам повестки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки заявители ссылаются на нарушение единообразия в толковании и применении норм права: статей 110, 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Закон о банкротстве прямо предусматривает обязательную продажу на торгах предприятия должника в целом в силу пункта 1 статьи 179 Закона для банкротства сельскохозяйственной организации.
Как следует из оспариваемых актов, имущество должника обременено залогом в пользу открытого акционерного общества «МСП 3 Банк», и залогодержатель не давал согласия на продажу имущества должника как единого имущественного комплекса.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). Между тем, продажа предмета залога на таких условиях возможна исключительно с согласия залоговых кредиторов, а установленный законом порядок преимущественного удовлетворения их требований не лишает их права определять порядок и условия его продажи.
Таким образом, в случае разногласий по порядку продажи имущества должника между собранием кредиторов, залоговым кредитором и конкурсным управляющим, то они передаются на рассмотрение арбитражного суда.
В настоящем деле судом определено, что имущество сельскохозяйственной организации может быть продано как единый имущественный комплекс при включении такого имущества в целом.
Несмотря на правовую позицию суда первой инстанции о том, что пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве не подлежит применению к способу продажи имущества как единого комплекса, это не привело к принятию неправильного решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-1305/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш