35_501727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16057/13 г. Москва Судья Весенёва 30 октября 2013 г.
Высшего Н.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской внешнего Федерации управляющего ООО «Компания «Торгово-Развлекательный комплекс «Высокая Гора» Курочкина А.А. (город Набережные Челны) от 24.10.2013 № 44 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 по делу № А65-22177/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Одновременно считаю необходимым разъяснить, что в случае передачи названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление внешнего управляющего ООО «Компания «Торгово-Развлекательный комплекс «Высокая Гора» Курочкина А.А.
(город Набережные Челны) от 24.10.2013 № 44 о пересмотре в порядке 3 надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 Поволжского и постановления округа от Федерального 21.08.2013 по делу арбитражного № суда А65-22177/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и возбудить надзорное производство.
2.
В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО «Компания «Торгово-Развлекательный комплекс «Высокая Гора» Курочкина А.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья Н.А. Весенёва