110_501571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15346/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 15.10.2013 № 16-01-24/16295 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу № А51-17245/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мащенко А.А. (далее – предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 176 864 рублей 64 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Находкинская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные предпринимателю убытки в виде расходов по оплате хранения и сверхнормативного использования контейнера и проведения дополнительных грузовых работ в периоды с 15.01.2010 по 13.03.2010, с 03.03.2010 по 07.03.2010 в связи с незаконными действиями таможни.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, вынесение судебных актов без всестороннего и полного исследования всех имеющих значение обстоятельств, касающихся, в частности, недоказанности вины таможни, наличия и размера убытков, а также несоразмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя сложности рассматриваемого дела.
Ознакомившись с заявлением и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что заявленные предпринимателем убытки являются обоснованными и подтвержденными 3 по размеру, возникшими вследствие нарушения срока выпуска товара в связи с принятием таможней решений о непринятии таможенной декларации без лицензии Минпромторга России.
Незаконность названных решений установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А51-6159/2010 Арбитражного суда Приморского края.
Изложенные заявителем доводы связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, не подлежащей ревизии в порядке надзора как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301.
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-17245/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова