280_501444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15960/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегиальный Российской состав Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Клюй Романа Александровича о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу № А63-4902/2011 Арбитражного суда Ставропольского края,
УСТАНОВИЛ:
администрация обратилась в города Пятигорска арбитражный предпринимателю Клюй суд Роману с (далее иском к администрация) индивидуальному Александровичу (далее - предприниматель) о сносе самовольно возведенного пятиэтажного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 91.
Предприниматель заявил встречный иск к администрации о признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, литера «П», инвентарный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 07:427:002:000032040:П:10000, общая площадь – 1.277,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Пятигорск, ул. Дзержинского, 91.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2012 в удовлетворении иска администрации отказано, встречный иск предпринимателя удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск администрации удовлетворен частично: суд обязал предпринимателя снести третий, четвертый и пятый этажи здания, в удовлетворении встречного иска предпринимателя отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, указывая на то, что его исполнение повлечет уничтожение здания, что приведет к невозможности поворота исполнения постановления в случае его отмены.
Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, суд надзорной инстанции с учетом пункта 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить арбитражного исполнение апелляционного постановления суда от Шестнадцатого 17.05.2013 по делу № А63-4902/2011 Арбитражного суда Ставропольского края до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья __________А. М. Медведева Судья __________Е. Е. Борисова Судья __________В. Б. Куликова