270_501768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС–13439/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахдаг» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2013 № ВАС-13439/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Шахдаг» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу № А28-1039/2013-35/36.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято определение от 03.10.2013 № ВАС-13439/13, которым в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-1039/2013-35/36 Арбитражного суда Кировской области отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Как следует из названного определения коллегия судей рассмотрела все доводы общества и не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2013 не содержит формулировок, которые требовали бы какого-либо дополнительного толкования.
Что же касается ссылки общества на судебные акты, принятые по делу № А28-1121/2013 Арбитражного суда Кировской области, то как следует из этих актов, суды посчитали доказанным наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), но исходя из конкретных обстоятельств этого дела пришли к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
3 Принимая решение по делу № А28-1039/2013, суды также установили наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного упомянутой статьей КоАП РФ, но не признали правонарушение малозначительным, исходя из того, что в данном случае обществом пропущен срок переоформления паспорта сделки на 71 день и им не было принято достаточных мер по своевременному исполнению своей публичной обязанности, предусмотренной актами валютного контроля.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ответственностью Арбитражного заявления «Шахдаг» Суда о общества разъяснении Российской с ограниченной определения Федерации от Высшего 03.10.2013 № ВАС-13439/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков