668_501631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10957/13 Москва Коллегия 30 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу № А50-9285/2012 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (г. Краснокамск) к муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный район» в лице администрации Нытвенского муниципального района Пермского края (г. Нытва) о признании права собственности, права оперативного управления.
Третьи лица (г. Пермь): Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – управление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском муниципальный к муниципальному район» в лице образованию «Нытвенский администрации Нытвенского муниципального района Пермского края (далее - администрация) о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления учреждения на административное 2-этажное здание общей площадью 167,1 кв. м, с холодной пристройкой (литеры А, а), расположенное по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. К.
Маркса, д. 85.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возникновении права федеральной собственности на спорное здание в силу закона – постановления № 3020-1, Верховного поскольку на Совета момент РСФСР от разграничения 27.12.1991 государственной собственности, указанное здание во владении и пользовании санитарноэпидемиологической службы не находилось.
Учитывая, что порядок передачи имущества из муниципальной в федеральную собственность, предусмотренный частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ в настоящем случае не соблюден, довод заявителя о том, что право собственности Российской Федерации на спорное здание возникло на основании положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ввиду использования этого здания отделом охраны при Нытвенском ОВД, коллегия судей признает необоснованным.
При таких обстоятельствах в иске по настоящему делу судами апелляционной и кассационной инстанций было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-9285/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда постановления от 06.12.2012, Семнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева