934_501392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15091/13 Москва Коллегия 30 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Селина Антона Юрьевича (г.Пермь) от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2013 по делу № А56-45610/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по тому же делу по заявлению Селина А.Ю. о включении требований в размере 29.518.499 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная Сказка» (далее - кооператив).
Суд
установил:
Селин А.Ю. обратился с требованием в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр кооператива требования в размере 29 518 499 руб. 90 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2013 Селину А.Ю. отказано во включении в реестр требований кредиторов должника. При этом суд первой инстанции применил часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Селин Антон Юрьевич просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также конкретные обстоятельства, суды не усмотрели оснований для вывода о доказанности исполнения должником обязанности по реализации паев по агентскому договору и пришли к выводу о том, что Селин А.Ю. не представил достаточных и допустимых доказательств обоснованности своих требований, заявленных по истечении 3-летнего срока исковой давности.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса 3 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-45610/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов