517_501537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15130/13 Москва 30 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 18.09.2013 № 05-12678 открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (г. Краснодар; далее – банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2013 по делу № А32-22517/12 Арбитражного суда Краснодарского края по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», Щербаку А.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании недействительными торгов по реализации земельного участка площадью 732 кв. м, с кадастровым номером 23:43:01 29 001:1243, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, между ул.
Ростовское шоссе, ул. Российская, ул. им. Ягодина М.Д., ул. им. Ушакова, проведенных 12.07.2012, и признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Васильев Э.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель ссылается на следующие нарушения: извещение о проведении торгов не было размещено на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; время проведения торгов, указанное в извещении о проведении торгов и информации, размещенной на официальном сайте общества «Альфа», различалось на 20 минут. Кроме того, победитель торгов в последующем реализовал приобретенное имущество по более высокой цене.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства».
На основании оценки доводов и доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, суды пришли к выводу, что основания, приведенные истцом, не свидетельствуют о существенном нарушении порядка проведения торгов, не доказывают нарушения, которые могли бы повлиять на результат торгов для признания их недействительными по иску заинтересованного лица. Извещение о проведении торгов было в установленном порядке размещено в периодическом издании, в установленные сроки, содержало необходимую информацию.
Оснований устанавливать иные фактические обстоятельства и давать 4 им иную оценку у суда надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-22517/12 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова