919_502315 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14663/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Икар» (г. Санкт-Петербург) от 02.10.2013 № 61-175/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 по делу № А55-34578/2012 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарк» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» о взыскании 9 348 272 рублей 04 копеек неустойки и 69 741 рубль расходов по государственной пошлине.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 по делу № А55-4221/2010 возбуждено производство по делу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шарк».
В этот период между обществом с ограниченной ответственностью «Шарк» (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Икар» (лизингодатель, далее – общество «Икар») заключены договоры внутреннего лизинга № ЛД-63-0544/10, № ЛД-63-0546/10, № ЛД-63-0544/10 от 24.11.2010 (далее – договоры лизинга) на общую сумму 206 431 225 рублей 92 копейки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 в отношении ООО «Шарк» введено наблюдение, решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее – должник; общество «Шарк»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаврилов А.А.
Во исполнение обязательств по указанным договорам лизинга обществом «Шарк» произведен лизинговый платеж в сумме 56 700 000 рублей, при этом денежные средства списаны со счета общества «Шарк» 02.12.2010.
Конкурсный управляющий Гаврилов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу «Икар» о признании недействительными договоров лизинга должника и применении последствий недействительности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 договора лизинга признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, с общества «Икар» в пользу общества «Шарк» взыскано 56 700 000 рублей.
Общество «Икар» произвело возврат указанных денежных средств 06.12.12.
3 Полагая, что указанной суммой общество «Икар» пользовалось незаконно в период с 03.12.2010 по 06.12.2012, общество «Шарк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение изменено. По делу принят новый судебный акт. С общества «Икар» в пользу общества «Шарк» взыскано 1 643 014 рублей 29 копеек.
Считая, что проценты за пользование неосновательно полученными денежными средствами должны начисляться с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции уменьшил размер взысканной неустойки.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Икар» просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими 4 денежными значение средствами», фактов, арбитражного № А55-4221/2010 принимая установленных во внимание преюдициальное постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 26.07.2012 Арбитражного суда Самарской по делу области, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что общество «Икар» знало о неосновательности получения денежных средств ранее признания в судебном порядке договоров лизинга недействительными, в связи с чем поддержал вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества «Икар» о приостановлении исполнения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-34578/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 отказать.
5 Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Икар» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 по указанному делу.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов