245_502407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-16223/13 Москва Судья 31 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление Скурихина Павла Валерьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 по делу № А46-335/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 15.08.2012 и определений Западно-Сибирского округа от 25.06.2013, от 12.09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А46-335/2012, принятым по существу спора, является арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от постановление 15.08.2012.
Восьмого Определением Западно-Сибирского округа от 25.06.2013, оставленным без изменения определением того же суда от 12.09.2013, производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича прекращено.
Принятие определения о прекращении производства по кассационной жалобе не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть обжалованы судебные акты, принятые по существу спора.
На момент подачи заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорной жалобы (подана предпринимателем в электронном виде 14.10.2013) установленный трехмесячный, а также предельно допустимый шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 по делу № А46-335/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу истек.
Таким образом, оснований для принятия к производству заявления в части пересмотра в порядке надзора названных судебных актов не имеется.
3 Заявление Скурихина Павла Валерьевича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.06.2013 и от 12.09.2013 по делу № А46-335/2012 Арбитражного суда Омской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Скурихина Павла Валерьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 и от 12.09.2013 по делу № А46-335/2012 Арбитражного суда Омской области и возбудить надзорное производство.
2. Заявление Скурихина Павла Валерьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.05.2012 по делу № А46-335/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.
Судья Н.П. Харчикова