11_502025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14804/13 Москва Коллегия 31 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансойл» (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2013 по делу № А70-10296/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09. 2013 по тому же делу Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 12.09.2012 по делу № АТС-1850/12, которым удовлетворены требования ООО Фирма Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «МАКС» о взыскании с ООО «Тюменьтрансойл» задолженности в сумме 123 948 609,92 рублей основного долга, 2 919 678,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 611 331,92 рублей расходов по уплате третейского сбора.
Определением от 29.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области ООО Фирма «МАКС» отказано в выдаче исполнительного листа.
В связи с тем, что данным определением суда первой инстанции не было разрешено заявление ООО «Тюменьтрансойл» о распределении судебных расходов в размере 2 500 000 рублей (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определением от 05.12.2012 Арбитражного суда Тюменской области назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
Определением области, от оставленным 15.03.2013 без Арбитражного изменения суда Тюменской постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013, требование ООО «Тюменьтрансойл» удовлетворено частично. С ООО Фирма «МАКС» в пользу ООО «Тюменьтрансойл» взыскано 60 000 рублей судебных расходов на услуги представителя при рассмотрении указанного спора в Арбитражном суде Тюменской области. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора ООО «Тюменьтрансойл» просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании арбитражными судами норм права, а также на нарушение ими прав заявителя, гарантированных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО Фирма «МАКС» судебные расходы в полном размере.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы надзорной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования ООО «Тюменьтрансойл» в части, суды исходили из представленных ООО «Тюменьтрансойл» доказательств, подтверждающих факт произведенной оплаты за юридические услуги, и руководствовались положениями статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
В частности, суды сочли, что договор, заключенный ООО «Тюменьтрансойл» с ООО «Юридическая фирма «Де-Юре» (далее – юридическая фирма), осуществлявшим представительство ООО «Тюменьтрансойл» в суде, а также представленные в дело платежные документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что платежи в адрес юридической фирмы производились за оказанные последней услуги именно в связи с рассмотрением заявления ООО Фирма «МАКС» о выдаче исполнительного листа.
Доводы надзорной жалобы ООО «Тюменьтрансойл» были предметом рассмотрения судами по настоящему делу и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции арбитражного суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А70-10296/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш