35_502257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5220/11 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Балтийский банк» (город Москва) от 12.09.2013 № 820/2606 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу № А56-34441/2009-ход., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строймонтаж» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга конкурсный управляющий и Ленинградской должником области обратился с 13.10.2010, заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 признании недействительными действий должника по уплате налога на добавленную стоимость в размере 30 207 610 рублей 75 копеек, авансового платежа по налогу на имущество организации в размере 1 289 461 рубля и штрафов по единому социальному налогу в размере 339 378 рублей 26 копеек, а также об обязании Федеральной налоговой службы возвратить полученные суммы налогов и штрафов в конкурсную массу.
Определением от 23.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.02.2013 и от 17.06.2013) это определение оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор должника, открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее – заявитель), обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что спорные платежи не являются текущими.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
Установив, что требования уполномоченного органа являются текущими, поскольку обязательства по их оплате возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, а также указав на отсутствие доказательств нарушения очередности выплат, суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-34441/2009-ход. Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов