529_501918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15065/13 Москва Коллегия 31 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу № А65-25592/2012,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Татком» (г.Казань, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными постановлений Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (г.Казань, далее - комитет) от 03.09.2012 № 57/12 о привлечении общества и от 03.09.2012 № 58/12 о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечении директора общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит-Дом» (г.Казань).
Решением суда первой инстанции от 26.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено постановление от 03.09.2012 № 57/12. В части оспаривания постановления от 03.09.2012 № 58/12 производство по делу прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
При рассмотрении дела суд первой инстанции сделал вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, но счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-25592/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев