453_502029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16225/13 Москва 31 октября 2013 г.
Судья Тумаркин Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление «РН-Пурнефтегаз» Российской общества (г.
с Федерации ограниченной Губкинский, ОГРН 1058901407707) от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-3776/2012 ответственностью по иску «РН-Пурнефтегаз» ответственностью к общества с ограниченной обществу с ограниченной «Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (г. Омск, ОГРН 1045501011808) о взыскании 20 858 835 рублей 14 копеек неустойки.
Суд
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заполнения формы, размещенной на официальном сайте Суда в сети «Интернет», и подписано от имени общества «РН-Пурнефтегаз» представителем Сухаревым М.Ю. по доверенности от 01.01.2013 № 1, выданной и.о. генерального директора Тяповым О.А.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Из представленной с заявлением информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2013 усматривается, что лицом, имеющим право действовать без доверенности, и, следовательно, и выдавать доверенность на представление интересов общества является генеральный директор Минин Д.В.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом и приложенной к заявлению в силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное требование заявителем не выполнено: файл с документами, подтверждающими полномочия Тяпова О.А. на подписание доверенности, к заявлению не прикреплен.
Названные лица интересы общества в арбитражных судах не представляли.
Следовательно, полномочия на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документально не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «РН- Пурнефтегаз» от 29.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу № А81-3776/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин