78789_502299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14892/13 Москва Коллегия 31 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительноремонтного объединения «Омскагропромдорстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.08.2013 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-11610/2011 по иску закрытого акционерного общества Проектно-промышленно-строительно-ремонтное «Омскагропромдорстрой» к Управлению объединение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:140102:34 в период с 01.01.2008 по 31.12.2011 равной его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рыночной стоимости, установленной по состоянию на 20.12.2007, в размере 43 955 800 руб.
В качестве второго ответчика по делу определением от 09.08.2012 Арбитражного суда Омской области привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Орешко Елена Анатольевна, Трифонов Андрей Леонидович.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 01.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11).
Принимая во внимание, что требованием истца является требование об установлении рыночной стоимости земельного участка в период с 01.01.2008 по 31.12.2011 равной его рыночной стоимости, установленной в размере 43 955 800 рублей по состоянию на 20.12.2007, в удовлетворении данного требования отказано, так как кадастровая стоимость земельного участка не определяется на прошлое время. В данном случае судами установлено, что возбужденный истцом спор касается кадастровой стоимости земельного участка, утратившей свое значение с 01.01.2012 в связи с принятием постановления Правительства Омской области от 21.12.2011 № 254-п.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-11610/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от апелляционного 27.11.2012, суда от постановления 01.04.2013, Восьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов