865_502033 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15221/13 Москва Коллегия 31 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТФК Ирмаш» (г.
Екатеринбург, Свердловская обл.) от 23.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2013 по делу № А09-9136/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Ирмаш» (далее – общество «Ирмаш», должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТФК Ирмаш» (далее – общество «ТФК Ирмаш») о взыскании 15 837 600 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2013 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение от 23.01.2013 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 05.07.2013 суд оставил Центрального без изменения округа решение от 23.01.2013 и постановление от 30.04.2013.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали установленным факт ненадлежащего исполнения обществом «ТФК Ирмаш» обязательств заказчика по договору подряда от 11.01.2010 № 1412, что повлекло причинение обществу «Ирмаш» (подрядчику) убытков в заявленном в иске размере.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались условиям договора от 11.01.2010 № 141, положениями статей 15, 309, 393 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств дела.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-9136/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов