253_503258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16052/13 31 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» (далее – общество) от 10.10.2013 № 81-043/463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу № А67-5890/2012 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А67-5890/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013.
Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 06.09.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 11.10.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на использование обществом иной возможности для проверки оспариваемых актов в судебном порядке, а именно подачу в Арбитражный суд Томской области заявления о пересмотре по новым обстоятельствам и получение определения суда первой инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам только 01.10.2013.
Указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать открытому акционерному обществу «Банк Москвы» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» от 10.10.2013 № 81-043/463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 16.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу № А67-5890/2012 возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков