877_502192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15157/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росдэнс» (г.Санкт- Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу № А56-42113/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Росдэнс» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Росдэнс») к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петебургский Дом Книги» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Санкт-Петебургский Дом Книги») о взыскании 570 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (г.Москва, далее – общество «Издательство ответственностью «Эксмо»), «Северо-Западное общество с ограниченной Книготорговое Объединение» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Северо-Западное Книготорговое Объединение»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Росдэнс» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 03.07.2012 и 02.08.2012 представитель общества «Росдэнс» в магазине «Санкт-Петербургский Дом Книги», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 28, приобрел книгу «90-е. Лучшее время».
Общество «Росдэнс» полагает, что содержащиеся в книге и поименованные в иске комментарии являются результатом творческого труда его сотрудника Волковыского Ю.М., созданные в рамках выполнения служебных заданий в период с 15.12.2009 по 13.12.2010.
Указанные тексты были им использованы в качестве комментариев в видеосюжетах, демонстрировавшихся 12.03.2011 на экранах стадиона открытого акционерного общества «Спортивный комплекс 3 «Олимпийский» на культурно-массовом мероприятии «Супердискотека 90-х с MTV», видеозапись которого транслировалась в эфир на канале «MTV Россия».
Полагая, что действиями общества «Санкт-Петебургский Дом Книги» по распространению книги «90-е. Лучшее время» нарушены исключительные авторские права на упомянутые комментарии как объекты авторских прав, общество «Росдэнс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды установили, что по лицензионному договору от 11.03.2011 № 216/11, заключенному Москаленко Р.В. (лицензиаром) и обществом «Издательство «Эксмо» (лицензиатом), последнему передано право на использование произведения «Родом из 90-х» (литературное произведение, включающее в себя не менее 50 фотографий), автором которого является Москаленко Р.В.
На основании данного договора общество «Издательство «Эксмо» выпустило книгу «90-е.
Лучшее время» с указанием автора использованных в ней материалов - Москаленко Р.В. - и поставило ее экземпляры своим контрагентам, а общество «Санкт-Петебургский Дом Книги» в свою очередь приобрело названное произведение у общества «Северо-Западное Книготорговое Объединение».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1228, 1238, 1257, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав неоспоренными в установленном законом порядке авторские права Москаленко Р.В.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
4 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-42113/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль