865_502024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-886/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Привалова Алексея Валерьевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу № А40-73619/11-4-362Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СК Строймонтаж» (далее – общество «СК Строймонтаж», должник) включено требование Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) (далее – АКБ «Союз») в размере 100 768 666 рублей 67 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена АКБ «Союз» на компанию CABIAR ENTERPRISES LIMITED (Кипр).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение от 05.10.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 определение от 05.10.2012 и постановление от 19.03.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Привалов А.В. (конкурсный кредитор должника) просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из имеющихся материалов, требование АКБ «Союз» к должнику - поручителю основано на владении документарными неконвертируемыми процентными облигациями на предъявителя в количестве 100 702 штук, выпущенными обществом с ограниченной ответственностью «МГ Групп».
Установив, что в обязательствах, требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника, произошла перемена кредитора, учитывая положения статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что заявление о процессуальной замене первоначального кредитора - АКБ «Союз» на его правопреемника - компанию CABIAR ENTERPRISES LIMITED подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-73619/11-4-362Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов