877_502210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16144/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Авиационный концерн «ЛАВВиП» (далее – общество «ЛАВВиП») (г.
Ростов-на-Дону) 28.10.2013 №311 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу №А53-2851/2013 Арбитражного суда Ростовской области, по заявлению общества «ЛАВВиП» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Харченко Е.С. (далее – СПИ Харченко Е.С.) по передаче на торги в ноябре 2012 года арестованного и принадлежащего обществу недвижимого имущества (нежилое помещение площадью 156,4 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кв. м (литера Ащ), нежилое помещение площадью 337,2 кв. м (литера АБ), склад площадью 41,4 кв. м (литера Дд);
о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – ТУ Росимущества в Ростовской области) по выставлению на торги 06.12.2012 арестованных и принадлежащих обществу объектов;
о признании незаконным и отмене постановления СПИ Харченко Е.С. от 15.02.2012 о назначении исполнительных действий и передаче арестованных и принадлежащих обществу объектов взыскателю (с учетом уточнения требований, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) Третьи лица - открытое акционерное общество «Радар» (далее – общество «Радар») (г. Ростов-на-Дону), открытое акционерное общество «Авиация Ярославля» (дер. Левцово, Ярославская область, Ярославский район), общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (г. Ростов-на-Дону), открытое акционерное общество "Ростелеком" (г.
Ростов-на-Дону), общество с ограниченной ответственностью "ГП Контакт" (г. Ростов-на-Дону), Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (г. Ростов), Тарасенко А.А. (г. Батайск, Ростовская облатсь), Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (г. Ростов).
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2013 требования должника удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) должностных лиц территориального управления по выставлению на торги 06.12.2012 арестованных и принадлежащих обществу объектов. Суд также признал недействительным постановление СПИ Харченко Е.С. от 15.02.2012 о передаче спорных объектов 3 взыскателю. В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по передаче на торги в ноябре 2012 года арестованных и принадлежащих обществу объектов отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 15.04.2013 изменено в части. Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
«Исключить из резолютивной части решения абзац 7 о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.» В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.09.2013 решение от 15.04.2013 и постановление от 12.07.2013 отменены, производство по делу прекращено.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 31.10.2013 №ВАС-16144/13 принято к надзорному производству заявление общества «ЛАВВиП» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013.
В тексте рассматриваемого заявления общество «ЛАВВиП» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу №А53-2851/2013 Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет 4 арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения указанного судебного акта, суд не признал необходимым приостановление его исполнения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества «ЛАВВиП» (г. Ростов-на-Дону) от 28.10.2013 №312 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу №А53-2851/2013 Арбитражного суда Ростовской области.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль