661_502340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15924/13 Москва 31 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения имущественных «Сибирское отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу № А78-1148/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2013 по тому же делу,
установил:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 09.10.2013, т.е. по истечении установленного срока на оспаривание судебных актов и содержит ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что первоначальное заявление было ошибочно направлено в адрес другого лица.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Первоначальное направление заявления в адрес иной организации не может считаться надлежащей подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, сам по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Как следует из судебных актов, представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанции, когда оглашалась резолютивная часть обжалуемого постановления, а значит, не мог не знать о принятых судебных актах и не был лишен возможности по принятию мер в целях своевременного оспаривания судебных актов.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2012 по делу № А78-1148/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2013 по тому же делу, возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко