111_502260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14712/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Главное управление обустройства войск», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013 по делу № А32-31032/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск», г. Москва к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва о признании права собственности на нежилое здание ТП (литер «Е») площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Тимирязева, 34-б.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Администрация города Сочи.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, открытое акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – заявитель;
открытое акционерное общество) не согласно с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что ОАО «Главное управление обустройства войск» (истец) было образовано в 2009 году в порядке приватизации государственного имущественного унитарного предприятия комплекса «Главное федерального управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее – государственное предприятие) путём преобразования государственного предприятия в названное открытое акционерное общество, в уставный 3 капитал которого согласно передаточному акту от 30.06.2009 вошло здание, расположенное по названному адресу. Созданное ОАО «Главное управление обустройства войск» было в установленном порядке зарегистрировано. Одновременно с упомянутым зданием, находившимся на балансе государственного предприятия, не был приватизирован земельный участок, на котором расположено это здание, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием город Сочи.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» преобразования акционерное общество, государственного созданное (муниципального) в результате предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Выводы судов о том, что между открытым акционерным обществом и ответчиком – Министерством обороны Российской Федерации отсутствует спор о правах на указанное здание, и открытое акционерное общество, которому Управление Росреестра по Краснодарскому краю отказало в государственной регистрации права собственности на приватизированный объект, вправе было в судебном порядке оспорить такой отказ, обоснованы установленными по делу обстоятельствами и нормами законодательства.
При наличии имущественного спора с муниципальным образованием такой спор через суд по иску заинтересованного лица также может быть разрешён в установленном порядке.
4 Доводам заявителя судами дана правовая оценка.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-31032/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева