78789_502307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15057/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никитина Антона Олеговича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-11940/2012 по иску индивидуального предпринимателя Никитина А.О. к администрации города Вологды об обязании произвести демонтаж электрических опор городского (уличного) освещения, установленных на земельном участке площадью 1832 кв.
м, кадастровый номер 35:24:0402012:487, расположенном по адресу: г. Вологда, Пошехонское ш., д. 48.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Вологдаэлектротранс».
Определением от 27.11.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского хозяйства администрации города Вологды.
Определением от 09.01.2013 принят отказ истца от иска к Администрации города Вологды; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Щит-1» и администрация города Вологды.
Суд
установил:
Решением от 11.03.2013 в удовлетворении иска к Департаменту отказано, в части требований к Администрации производство по делу прекращено.
Протокольным определением апелляционного суда от переименованием заменен Четырнадцатого 29.05.2013 на Департамент Департамент арбитражного в связи с градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Никитин А.О. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отказали в удовлетворении иска.
Основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-11940/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013, постановления Четырнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов