877_502191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15079/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Никольское» (с.Никольское Рассказовского района Тамбовской области) от 08.10.2013 о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2012 по делу № А64-6736/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Никольское» (с.Никольское Рассказовского района Тамбовской области, далее – общество) к администрации Рассказовского района Тамбовской области (г.Рассказово Тамбовской области, далее – администрация) о признании права собственности на 8 объектов недвижимости:
1. Здание склада ядохимикатов № 25, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 68:228:002:000030220, общая площадь 58,1 кв.м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская.
2. Здание мельница № 10, назначение:
нежилое, литер А, инвентарный номер 68:228:002:000030580, общая площадь 205,8 кв.м, этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская.
3. Здание склада зерновой (птичник), назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 68:228:002:000030600, общая площадь 1090,9 кв.м., этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Перомайская.
4. Здание сепаратор, назначение: нежилое, литер А, А1, а, инвентарный номер 68:228:002:000030440, общая площадь 105,4 кв.м., этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская.
5. Здание столярная мастерская, назначение: нежилое, литер А, инвентарный номер 68:228:002:000030590:0001:20000, общая площадь 145,5 кв.м., этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская.
6. Здание зерносклада, назначение: нежилое, литер Б, инвентарный номер 68:228:002:000030590:0002:20000, общая площадь 298,2 кв.м., этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская.
7. Здание склада зернового, назначение:
нежилое, литер А, инвентарный номер 68:228:002:000030450:0001:20000, общая площадь 834,0 кв.м., этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская.
8. Здание весовой, назначение: нежилое, литер: Б, Б1, инвентарный номер 68:228:002:000030450:0002:20000, общая площадь 89,3 кв.м., этажность 1, адрес местоположения: Тамбовская область, Рассказовский район, с.Никольское, ул.Первомайская (далее – спорные объекты).
3 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что в период с 1960 по 1970 годы колхоз «Память Ленина» построил хозяйственным способом вышеуказанные спорные объекты.
Постановлением администрации от 14.05.1998 № 275 колхоз «Память Ленина» был реорганизован в СХПК «Никольский».
По решению членов СХПК «Никольский» и областного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация» 29.11.2001 был создан СХПК «Память Ленина», зарегистрированный постановлением администрации от 30.11.2001 № 871.
Между СХПК «Никольский» и СХПК «Память Ленина» 31.10.2002 был заключен договор перевод долга, в соответствии с которым СХПК «Память Ленина» принял на себя обязательство погасить задолженность СХПК «Никольский» по заработной плате, а СХПК «Никольский» в счет принятого обязательства передал СХПК «Память Ленина» указанные спорные объекты.
В дальнейшем СХПК «Память Ленина» было реорганизовано в открытое акционерное общество «Никольское».
4 01.06.2004 СХПК «Никольский» ликвидирован в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
10.07.2012 на основании решения единственного акционера от 30.06.2012 открытое акционерное общество «Никольское» реорганизовано в общество.
Ссылаясь на то, что оно не может произвести государственную регистрацию права собственности в отношении названных выше объектов недвижимости, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды со ссылкой на пункты 58, 59, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего, но оспариваемого другими лицами права.
В данном случае, судами установлено, что на спорное имущество никто не претендует, в связи с чем у истца отсутствуют препятствия для обращения в регистрирующий орган.
Ссылки общества на отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на спорные объекты не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку отказ в регистрации связан с отсутствием описания недвижимого имущества в договоре, что позволило бы его идентифицировать. Указанный отказ в регистрации не связан с наличием спора на данные объекты и может быть оспорен в установленном законом порядке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
5 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Тамбовской области № А64-6736/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль