662_502127 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14987/13 Москва 31 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление «Мегаформат» о общества пересмотре с в ограниченной порядке ответственностью надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-9124/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаформат», г. Оренбург (далее – ООО «Мегаформат», истец) к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее – департамент, ответчик) о взыскании 35 683 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 8 468 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 18.05.2011 третье лицо – ООО «Озон» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, иск удовлетворен частично: с департамента в пользу ООО «Мегаформат» взыскано 35 683 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, 8 445 рублей 20 копеек процентов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в связи с неправильным применением норм материального права, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора истец ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно процессуального пункту 1 части 1 кодекса Российской статьи Федерации 304 Арбитражного одним из таких оснований является нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Судебная коллегия находит, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции 3 единообразия в толковании и применении норм материального права.
Отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
При ничтожности сделки последствием её недействительности является реституция, то есть возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке.
Требование о возврате уплаченных сумм по договору от 01.06.2008 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предъявлено без учета того обстоятельства, что при недействительности данного договора последствием является и недействительность выданного департаментом разрешения на её установку, что влечет демонтаж рекламной установки.
Однако, как следует из заявления, рекламная конструкция эксплуатируется заявителем.
Учитывая изложенное, в данном конкретном случае судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А47-9124/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова